सुप्रीम कोर्ट ने अंततः यूएपीए मामले में प्रोफेसर साईबाबा और अन्य की रिहाई पर लगा दी रोक
सुप्रीम कोर्ट ने अवकाश के बावजूद शनिवार को सुनवाई कर दिल्ली यूनिवर्सिटी के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईंबाबा और पांच अन्य को बरी करने के बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश को निलंबित कर दिया।
भारतीय शासन और न्यायिक प्रणाली की यह अजीब दास्तान है। आनन-फानन में सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को गैर-कामकाजी दिन भी इस मामले की सुनवाई कर ली और कथित माओवादी लिंक मामले में बरी करने के बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी।
राजनीतिक विरोध के प्रतिशोध के शिकार और कथित माओवादी लिंक मामले में दिल्ली यूनिवर्सिटी के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईंबाबा और पांच अन्य को बरी करने के बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को निलंबित कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने मामले पर शनिवार को विशेष सुनवाई की और दो घंटे की लंबी सुनवाई के बाद जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की बेंच ने महाराष्ट्र राज्य द्वारा दायर अपील पर नोटिस जारी करते हुए आदेश पारित किया।
हालात ये हैं कि पीठ ने गैर-कामकाजी दिन भी इस मामले की सुनवाई की। शीर्ष न्यायालय ने साईबाबा के उनकी शारीरिक अशक्तता तथा स्वास्थ्य स्थिति के कारण उन्हें जेल से रिहा करने तथा घर में नजरबंद करने के अनुरोध को खारिज कर दिया।
महाराष्ट्र सरकार ने इस अनुरोध का विरोध करते हुए कहा था कि आज कल ‘शहरी नक्सलियों’ के घर में नजरबंद होने की मांग करने की नई प्रवृत्ति पैदा हो गई है।
बेंच ने कहा, “हमारा दृढ़ मत है कि हाईकोर्ट के आक्षेपित निर्णय को निलंबित करने की आवश्यकता है … यह विवाद में नहीं है कि सीआरपीसी की धारा 390 और 1976 (3) एससीसी 1 के मामले में इस अदालत के निर्णय पर भी विचार किया जा रहा है। अपीलीय अदालत बरी करने के खिलाफ अपील में बरी करने/बरी करने के आदेश को निलंबित कर सकती है, इसलिए यह अदालत हाईकोर्ट के आदेश को निलंबित कर सकती है।”
पीठ ने कहा कि इसमें शामिल अपराध बहुत गंभीर प्रकृति के हैं और आरोपियों को सबूतों की विस्तृत समीक्षा के बाद दोषी ठहराया गया था। इस प्रकार, यदि राज्य योग्यता के आधार पर सफल होता है, तो समाज के हित, भारत की संप्रभुता और अखंडता के खिलाफ अपराध बहुत गंभीर हैं।
कोर्ट ने आदेश में कहा, “हाईकोर्ट ने योग्यता पर विचार नहीं किया है। हाईकोर्ट ने आरोपी को केवल इस आधार पर आरोपमुक्त किया है कि मंजूरी अमान्य थी और कुछ सामग्री जिसे उपयुक्त प्राधिकारी के समक्ष रखा गया था और उसी दिन मंजूरी दी गई थी।”
उल्लेखनीय है कि शुक्रवार को हाईकोर्ट की नागपुर पीठ ने दिल्ली यूनिवर्सिटी के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईंबाबा और मामले के पांच अन्य दोषियों- महेश तिर्की, पांडु नरोटे, हेम मिश्रा, प्रशांत राही और विजय एन. तिर्की की याचिका भी स्वीकार की थी और उन्हें बरी करने का आदेश दिया था। इनमें से एक याचिकाकर्ता पांडु नरोटे की मामले में सुनवाई लंबित होने के दौरान बीते अगस्त महीने में मौत हो चुकी है।
बॉम्बे हाईकोर्ट ने आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत दोषसिद्धि और उम्रकैद की सजा के खिलाफ उनकी अपील की अनुमति दी थी। यह माना गया कि परीक्षण शून्य था क्योंकि यूएपीए की धारा 45 के तहत आवश्यक वैध मंजूरी प्राप्त नहीं की गई थी।
कोर्ट ने कहा था कि “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कथित खतरे” की वेदी पर प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की बलि नहीं दी जा सकती है।
मार्च 2017 में, महाराष्ट्र के गढ़चिरौली जिले की एक सत्र अदालत ने साईबाबा और पांचों अन्य आरोपियों को माओवादियों से कथित संबंध और देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने की गतिविधियों में शामिल होने के लिए दोषी ठहराया था। अदालत ने साईबाबा और अन्य को सख्त गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के विभिन्न प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया था।
हाईकोर्ट से बरी होने के कुछ घंटे बाद सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा जल्द से जल्द सूचीबद्ध करने के लिए उक्त आदेश का विरोध करने वाली एसएलपी का उल्लेख जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हेमा कोहली की बेंच के समक्ष किया गया था। उन्होंने मौखिक रूप से बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाने की मांग की।
बरी करने के आदेश के संचालन पर रोक लगाने के लिए अनिच्छुक, बेंच ने एसजी के अनुरोध पर उन्हें अगले ही दिन शनिवार को अवकाश के बावजूद मामले को सूचीबद्ध करने के लिए सीजेआई, जस्टिस यूयू ललित के प्रशासनिक निर्णय के लिए एक आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी। और पीठ ने हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी।
